ВПН уже не работает, спасает старый пароль?

У меня проблема экспозиционно при использовании подключения с моего Lenovo планшет ThinkPad x121e. Беспроводной сетевой адаптер В использовать это:

команду lspci:

01:00.0 сетевой контроллер: Realtek полупроводника ко. ЛТД. RTL8188CE 802.11 b/г/n беспроводной адаптер (версии 01)

Подключение обычно работает нормально в течение некоторого времени, а затем начинает замедляться и в конце концов отключается. Иногда связь восстанавливается через несколько секунд, иногда это занимает 30 или более секунд, иногда не подключается вообще.

Эта проблема происходит с каждым водителем я пытался до сих пор. Особенно драйвер ядра

Планшет ThinkPad в Linux 3.0.0-14-generic и #23-Убунту СМП Пн Ноя 21 20:28:43 по UTC 2011 x86_64 с архитектуру x86_64 архитектуру x86_64 GNU/Линукс

и Реалтекс драйвер, который можно найти здесь. Водитель я использую на данный момент в этом НПА: НПА:тиста/x120e.

Вот еще одна ссылка на www.thinkwiki.org что намекает на "низкий государственной власти" (КТИ) в реалтек драйвер, но кажется, что он не может быть отключен в драйвере.

Есть ли способ, чтобы получить более стабильную беспроводная локальная сеть с этой установкой?

Некоторые дополнительная информация:

сеть lshw -класса:

 описание: беспроводной интерфейс
 продукт: RTL8188CE 802.11 b/г/n беспроводной адаптер
 вендор: Realtek полупроводника ко. ЛТД.
 физический идентификатор: 0
 автобусная информация: pci@0000:01:00.0
 логические название: как wlan0
 версия: 01
 серийный: 38:59:Ф9:БД:е6:83
 ширина: 64 бит
 часы: 33мгц
 возможности: ПМ МСИ разъем pciexpress bus_master cap_list Ethernet на физический беспроводной
 конфигурация: эфир=да драйвера=rtl8192CE driverversion=0006.0321.2011 прошивки=56 ИС=задержки 192.168.178.35=ссылка 0=да мультикаст=да, беспроводные=802.11 ЛВ
 ресурсы: IRQ с:17 ioport:3000(размер=256) память:f0200000-f0203fff

iwconfig как wlan0:

как wlan0 802.11 ЛВ Эссид:"ХХХ" прозвище:"rtl8192CE"
 Режим:управляемый частотой=2.452 точка доступа ГГц: А2:05:43:2Ф:6Е:8Э 
 Битрейт=65 МБ/с 
 Повтор:на РТС чет:с фрагмент чет:с
 Период управления электропитанием:режим 0us:все пакеты, полученные
 Качество связи=уровень сигнала 100/100=0 дБм уровень шума=-120 дБм
 ГХ недействительным nwid:0 RX для поврежденных функция Crypt:0 RX для поврежденных фрагов:0
 Техас чрезмерных повторов:0 недействительные смешанная:0 пропустили Маяк:0

команду ifconfig подключения:

как wlan0 ссылке encap:сеть Ethernet HWaddr 38:59:Ф9:БД:е6:83 
 инет адрес:192.168.178.35 брошены:192.168.178.255 маска:255.255.255.0
 inet6 addr В образом: fe80::3a59:f9ff:fedb:e683/64 объем:ссылка
 До трансляции мультикаст работает с MTU:1500 метрическая:1
 RX пакетов:117385 ошибок:0 сократилось:0 перерасход:0 рама:0
 Техас пакеты:85652 ошибок:0 сократилось:0 перерасход:0 перевозчик:0
 столкновения:0 txqueuelen:1000 
 RX байт:115417879 (115.4 МБ) ТХ байт:10463799 (10.4 Мб)
 Прерывание:17 память:ffffc900037a8000-ffffc900037a8100 

При установке некоторых обновлений (например, новой ядра) в Ubuntu Desktop, вы получите указание о том, что требуется перезагрузка (в сознании, значок "выход" загорится красным).

Как можно проверить из командной строки, будь то Убунту сервер требует перезагрузки?

Я могу grep для 'перезагрузки системы в файле/etc/motd, его, но я хотел бы решение, которое более элегантным. Кроме того, я хочу, чтобы решение, которое работает в старых релизах, например, Харди (8.04 ЛТС).

ЗШ-ixly:

ЛС -ЛТД -- **/*(/omf777[1,5])

Эта функция выполняет лс (а я длинный список, снова отсортированный по модификации времени т, и с -д флага в список всего каталога, а не его содержимое) на первых 5 ([1,5]) файлы, возвращаемой рекурсивным ЗШ Глоб шаблон , который соответствует директории (/) с 777 разрешения (f777), упорядоченные по времени модификации (ом).

Обратите внимание, что скрытые файлы и папки игнорируются. Добавить Д Глоб квалификатор, чтобы рассмотреть их.

Бы потенциальных работодателей (для академических или неакадемических НИОКР должности) заботиться о том, кто на мой тезис комитет?

В основном, я прошу, если есть какая-то польза в том, что более известными профессорами на мой комитет, который будет обеспечивать меня с небольшим руководством, в отличие от помощника профессора или профессоры, которые не очень хорошо известны, но может дать мне некоторые рекомендации.

Я спрашиваю, потому что я был обескуражен коллег-аспирантов, в том числе профессора на диссертацию комитета. Их причины заключаются в том, что если потенциальный работодатель смотрит на него и видит, что он не является штатным профессором они могут подумать, что я пытался собрать "легкий" дипломный комитет.

Поэтому я хотел бы, чтобы включить этого человека в том, что он был единственным членом моей квалификационного комитета экзамен, кто внимательно читал мои бумаги. Он, казалось, хорошо понимают моих исследований и после того, как я сдала экзамен, он прислал мне список предложений для моей будущей работы. Я думаю, что он может служить лучшим членом комитета, хотя я мог бы обсудить свои исследования с ним, даже если я оставляю его с тезисом список комитета.

При описании мой исследовательский опыт в общении приложений, я напишу что-то до степени "я начал преследовать 'элемент х' под 'профессор г'." Конечно, я продолжу с того, почему я нашел опыт осмысленный, и какова моя роль была.

Однако, я получил обратную связь от по меньшей мере двух разных источников говорят, что это имя падать не одобряется, и что если у меня есть участник, который ненавидит это, что он будет торпедировать мое заявление.

На мой взгляд, человек, я работаю с могут быть уместны, если респондент не знает своей работы. Однако, в то же время общение-это про меня. Есть ли хорошая причина, чтобы включать имена ИП, и если да, то как это может быть написано? Или это действительно безопаснее всего удалить имена ПИ, особенно если они кого-то известного (например, НАЗ-членов/НАН)?

Буддизм учит, что то, что реальный опыт; зрение, слух, обоняние, вкус, чувство, мышление.

Простите меня за несогласие, но я, хотя это могло бы научить немного наоборот: она учит, что то-что-есть-опытные-это ваши собственные чувства, и ваши чувства зависят от вашего бренным телом, поэтому ваш опыт 'форма' - это 'другими', поэтому свой опыт работы с "пустой", поэтому вы можете проявить отряда к вашему опыту и не страдать из своего опыта ...

это виртуальная реальность, (видео, игры, Oculus и такие) объективно менее "реальным", чем реальность?

Оцифровка материала объекта не делает ее менее реальной: например, представьте, что вы хирург делает в реальной жизни операцию на живое существо; и, наоборот, себе такой же за исключением того, что вы делаете в реальном времени дистанционной хирургии (через интернет, дистанционного управления и т. д.).

Я думаю, мы научимся чувствовать сострадание к живым существам: не для изображений. Возможно я не хочу сжигать фотографии (потому что я чувствую привязанность к такого рода вещи), но я не думаю, что это аморально, чтобы сжечь (не живых) фотобумаге, однако горение живого (разумного) человека было бы неправильно.

Наоборот хорошо к реальным ('живые') люди-это ИМО лучше чем победа в (имитация) видео игры.

Если материальные объекты не являются реальными; цифровые снимки их менее реальными?

Я не думаю, что это справедливо сказать, что объекты (формы) не "настоящий".

И когда бланки в вопросе форм живых существ, то эти формы как "я", т. е. это не справедливо сказать, что " я " не существует. "Я" может быть трудно определить (или не определять), но это не правда сказать, что его не существует и точно так же нельзя сказать, что объекты не существуют.

Что они не существуют "безвозвратно" - это правда.

И воспринимаете ли вы их зависит от определенных (временных) условий.

Ну, с электрическим вы получаете

• Скромненько менее пожароопасны
• Нет опасности утечки газа

но я бы вообще брать газ.

Чисто Unix-системы? Если вы имеете в виду в Unix Кен Томпсон, вы должны взглянуть на xv6. Это клон операционной системы Unix в-6 Для х-86 оборудования. Будьте осторожны, хотя это не коммерческая ОС. Она была написана в качестве учебного пособия для курса в МТИ.

Нет, свечи все тип АВД. Они не имеют универсальных дюбелей. Вам нужны преобразователи.

Как гражданин Великобритании, вы имеете право на безвизовой программы въезда:

Программа безвизового въезда (vwp) позволяет гражданам или гражданам стран-участниц* для поездки в Соединенные Штаты с целью туризма или бизнеса на срок до 90 дней без получения визы.

Разрешенные виды деятельности включают в себя:

Бизнес:

• проконсультироваться с партнерами по бизнесу

Все, что вам нужно сделать, это подать заявку на регистрацию в системе esta, забронировать билеты и пойти. Без приглашения или других документов необходимо.

Мне кажется, я это исправил... к сожалению, я не знаю, какая часть того, что я пробовал был настоящий ключ к исправить.

Я говорил с Поддержка Skype, чат. Они не слышали этого вопроса - хотя ТБХ, 1-я линия поддержки всегда собирается быть 'в курсе'.
Лучшее, что я мог бы вам был вы пробовали переустановить его?" Я сказал, что это них не имеет никакого значения.
Мы попробовали его - он не. Ничего удивительного.
Я сделал это снова, на этот раз используя модуль, чтобы получить все настройки и скрытые вещи, кекстов и т. д.; перезагружается и снова попробовал. Он все еще помнил мои данные для входа, поэтому я не уверен, насколько успешно это было.

Я посмотрел на брелок, чтобы посмотреть, что там. Я был удивлен тем, как много биты и куски были.
Убедившись, что я знал, что мои регистрационные данные, я удалил все; все, что было, когда я искал 'скайп' - может быть, 10 или 12 ключей - & перезагружается снова.
Скайп потерял авто-логин... хорошо.
Тогда я мог бы увидеть, какие новые ключи она добавила, как я закончила авторизовываться.
Там были только два ключа - Skype для рабочего стола и Skype для рабочего стола СУО. После нескольких дней по-прежнему есть только два.
Никакой функциональности, кажется, были потеряны. Разговор истории и т. д. представляется, хранящиеся в Скайп, а не на локальном компьютере Mac.

Он не просил меня, чтобы экспортировать ничего так.

Вероятно, было бы полезно, если кто-то еще с этой проблемой можно попытаться удалить только брелок записей, или только делать "чистые", переустановить, перезагрузить и посмотреть, что из этого выйдет. Посмотрим, сможем ли мы понять, является ли это "чистой" переустановки или удаления брелок, который фактически фиксирует его.

Примечание: эта машина имеет полную видимость пути миграции обратно в мой первый ОС Х Mac в 2005 и некоторые данные из до этого, когда я мигрировал с ОС 9. Skype был на его, так как он был изобретен, так что я могу иметь гораздо больше исторического хлама, чем большинство людей.

Указав конкретную дату и время сравнить с датой только проблематично. В какое время назначить свидание? Я предполагаю, что первый момент дня (полночь). Основная идея состоит в том, чтобы генерировать секунд с эпохи Unix, так это просто, чтобы сравнить их.

Д2=$( дата -д "2014-12-31" "+%s" )в
Эхо $Д2
1420009200

#дата УМК требует день-месяц-год (если месяц альфа) и правильное дело
fixed_date=$( эхо $в | у awk '{а=функцию substr($0,0,11);б=функцию substr($0,12,19);функции printf("%11С %8С\П",А,B)}' | у awk '{а=нижестоящим($0);печать}' | Е С/[[:альфа:]]/\у/' | у awk 'начать{ФС="[- ]"};{печать $3"-"$2"-"$1,$4}' )

Д1=$( дата -д "$fixed_date" "+%s" )в
Эхо $Д1
1415332799

#сравниваем для подтверждения времени между датами
Эхо "($Д2-$Д1)/60/60/24" | до н. э. -л
54.125...

#пример - преобразовать секунды в дату
дата -г @$Д2 +"%г-%м-%д %ч:%м:%ы"
2014-12-31 00:00:00

Несколько дней назад я заметил, что мой телефон оповестил меня о моем аккаунте Google играть, как если бы я поменял свой пароль. Вчера я узнала, что были заражены руткитами и сниффер. Я был в состоянии получить доступ к моей учетной записи Google. Нашли никаких странных входа в мой аккаунт. Так что я проверил "устройств" и он говорит "не удается подключиться к телефону, последний раз подключен апреля 6-го". Значит, кто-то что-то сделал с моего счета? Я имею в виду, это не так просто выйти из моего счета на моем телефоне это? Я изменил мой пароль и мой пароль остальным, так что я должен быть безопасным?

Нет,

ССС ААА <опции>'

Начинается КТС с одним буквальным ААА <опции> аргумент. Вот же в каждом патроне. Вы можете проверить с помощью эхо - команду на место ССС:

$ Эхо 'ААА <опции>'
ААА <опции>

Если вы хотели позвонить КТС с выводом (без конечные символы новой строки) в ААА , как один единственный аргумент, вы могли бы сделать:

КХЦ "$(ААА <опции>)"

Если вы хотели позвонить КТС с как много слов, как там в выход ААА (пробел, табуляция, перевод строки, разделенных нуль), вы могли бы сделать:

КТС $(ААА <параметры>)

В любом случае, ССС не запускается, пока ААА и сценарий не завершить до ССС вернулся.

Скрипт должен завершить до команда возвращает, что он нужен тебе, чтобы начать эту команду асинхронно нравится с:

КХЦ аргументы &

В любом случае, это же в каждом патроне, это не ЗШ конкретных (за исключением того, что разделять на нуль выше).

Я скопировал (и не привожу) две строки кода в пакеты OpenJDK источник для студентов структуры данных проекта. Однако, в сравнение код показывает тревожный сумма (40%) подобия. Здесь бок о бок сравнение с моим файлом.

Исходя из этих оснований, мой профессор хочет дать мне -100% на уступки, которые позволили бы сбить мою общую оценку на 15% всего, наверное, вызывает у меня, чтобы не делать с-Стены (в зависимости от того, насколько хорошо я на выпускной экзамен). По этой причине (и моем сознании), я решил обратиться.

Однако, я считаю, что сходство в докладе исходит из моего копирования строк 142-152:

статические хэш-инт(инт Н) {
 ч ^= (ч >>> 20) ^ (ч >>> 12);
 возвращение ч ^ (ч >>> 7) ^ (ч >>> 4);
}

Я не привожу эти две строки, но я намерен удалить их позже.

На самом деле, вся эта функция может быть удалена без ущерба для программы в целом, что приводит в этот файл сравнения.

Тогда, только линии 114-126 являются проблемы:

MyEntry<К, П>[] newArr = новый MyEntry[newSize];
// Копия
для (int я = 0; я < сведения.длина; я++) {
 MyEntry<к, V> е = данные[я];
 если (е != значение null) {
 данные[Я] = значение null;
 делать {
 MyEntry<К, П> следующий = е. далее;
 инт J В = Е.хэш % newSize;
 е.следующий = newArr[Дж];
 newArr[Дж] = е;
 е = следующий;
 } А (Е != значение null);

Однако этот фрагмент является моей собственной. Я писал эти строки без ссылок HashMap.javaи это общий алгоритм для цепочки, что я могу объяснить подробно, и знали о в течение многих лет.

Да, я знаю то, что я скопировал две линии ставит под угрозу мою репутацию и сделали 20% на 40%, чтобы начать с, так как же я могу доказать это?

Я не уверен, как защитить все это дело перед проведение студенческого совета, который очень мало знает о программировании. Мой слух доски в месяц. Эти два фрагмента кода плагиатом всего моего проекта? Это -15% на мою общую оценку справедливой?

Заметками на полях истории болезни:

• Наши проекты довольно обширны, поскольку мы не можем использовать в Java.утиль.* (как 1к+ строк для каждого проекта в 8 дней), и я не стал копировать любой другой код. Я бы сказала, что фактические структуры данных реализация предназначена только принять около 1/5 нашего времени, потраченного на проект.
• Более 30% класса сообщается за академические нарушения целостности на проекты в течение семестра, и недавно закончил профессор, кажется, не считаете себя либо свои задания являются проблемой. Я должен был пойман на предупреждение, прежде чем этот последний проект семестра...